莱特莱德广州水处理设备公司欢迎您!
技术引领未来净水源头从这里开始

Technology to lead the future, the source of clean water from here

您的位置:首页 > 技术中心>海水淡化与南水北调哪个更具可行性?

产品推荐/Product recommendation

海水淡化与南水北调哪个更具可行性?

2016-12-20

南水北调工程浩大,目标也仅是为了解决北方城市的用水问题,为何不用海水淡化解决此问题呢?大家发表发表意见来谈谈海水淡化和南水北调哪个更具可行性?

网友争议,各家有理

1、现在膜分离技术越来越进步,可以把海水淡化和其他海水中元素的提取结合起来,是非常可行的方案,目前也已经有很多方法实现了工业化。而南水北调本身是对水资源的一种污染和浪费。

2、个人认为南水北调只能救急,北方严重缺水地区面临严重生存危机,而改善生态环境和调整经济结构是个长期的过程,也许现存水量已经支持不到那个时候了,南水北调所起的作用应该只是维持这段时间北方地区的基本需求。目前更需要的是对北方缺水地区社会经济发展方向的定位,坚决遏制高耗水耗能产业发展,现代化绿色农业和分散式乡村发展也许是最适合的方式,没有一个地区的水资源能够支持过度聚集的人口、大城市和产业发展。遵循自然原则,才能实现真正的持续发展。

3、到底是那种方式更经济合理,是随着技术的进步和时间的推移变化的,具体那种方式更好,难以界定,和地域、用途等都有关系,不能一棒子打死定好那个好那个坏!

南水北调,忧虑多多

南水北调工程可缓解北方缺水危机,为京、津及河南、河北沿线城市生活增加供水94亿方,增加了水资源承载能力。解决了北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题,如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题,改善了黄淮海地区的生态环境状况,有利于回补地下水,保护湿地和生物多样性。改善因缺水而恶化的环境,较大地改善北方地区的生态和环境特别是水资源条件。

但是南水北调工程耗资巨大,涉及大量的移民问题,调水量太少,发挥不了经济效益,调水量过多,枯水期可能会使长江的水量不足,影响长江河道的航运,长江口的咸潮加深,更有可能引发生态危机。

并且,据调查南水北调成本已经高于现有的海水淡化成本,目前最低的海水淡化成本为3元,南水北调目前成本为10元,甚至有报道称已经达到18元。更严重的是,目前不仅是北方缺水,南方也缺水,就算修好,到时无水可引,可该怎么办?

海水淡化,前景光明

海水淡化是利用海水脱盐生产淡水。是实现水资源利用的开源增量技术,可以增加淡水总量,且不受时空和气候影响,水质好、价格渐趋合理,可以保障沿海居民饮用水和工业锅炉补水等稳定供水,并且能够带动盐化工业的发展。

目前我国用反渗透法、蒸馏法、电解析法淡化海水都已经达到了工业生产规模,蒸馏法可以利用廉价余热造水,据了解我国核能海水淡化技术已取得突破,每吨成本可控制在1元人民币左右。而采用纳米技术的反渗透膜淡化海水体积小,能耗低,目前国际上每吨水成本可降至0。1美元(0。83人民币),而据我国科学家测算,我国则还可以降得更低。而且淡化水的水质非常纯净,可与市场上销售的纯净水相比。

土地是国家战略资源,淡水也是战略资源,这两种资源不亚于石油。当年缺油的时候,国家集中力量在大庆搞了一个油田,保证中国将近30年的用油。现在,水资源紧缺的情况下,我们依然要想尽办法找到切实可行的解决方案,无论是南水北调还是海水淡化,都是可行的,区别仅在于哪个更经济实惠,适合中国国情。正如邓小平同志说讲:“不管是白猫黑猫,只要抓住老鼠就是好猫。”

您可能会喜欢:海水淡化产生浓盐水的危害

面对每一位客户的需求,莱特莱德都将以优质的设备质量、专业的安装调试以及周到售前、售中、售后全程为客户服务。如需想了解更多水处理设备,欢迎随时拨打莱特莱德广州海水淡化厂家服务热线:4000-717-999。

经典工程案例